【NHK受信料合憲】 視聴者(72) 「ニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」~ネットの反応「そもそもニュースはNHKでしか見れない訳じゃねーだろ…ボケ老人にしゃべらすなよ」「ニュース見ない人なんていくらでもいるんスよマジで」


NHKの受信料制度を合憲とし、支払いを法的義務とした6日の最高裁大法廷判決に、視聴者らからは「当然だ」との声の一方、「やり過ぎだ」との意見も聞かれた。

東京・渋谷のNHK放送センターに、ラジオの歌番組の観覧で訪れた埼玉県蕨市の無職、斉藤金悟さん(72)は「演歌が好きだが、民放では流れることは少ない」と受信料による番組制作の仕組みを支持する。

「歌に興味がなくてもニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」とも話した。

長男(3)と子供番組の収録のため来ていた兵庫県西宮市の主婦(35)は「Eテレをよく見るので払う必要があると思うが、息子が生まれる前にNHKは見なかった。見ていない人からも徴収するのは乱暴な気がする」と懸念を示した。

http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060053-n1.html

管理人
ネットの反応
名無し
NHK以外で見ればいい
テレビ以外で見ればいい
名無し
そもそもニュースはNHKでしか見れない訳じゃねーだろ…ボケ老人にしゃべらすなよ
名無し
ニュース見ない人なんていくらでもいるんスよマジで
名無し
生き血をすすってるNHKの職員平均年収ン千万なのは不公平だ
名無し
いや、民放で…
名無し
中国共産党に従うNHKに盲目的に従う老人はタヒね。
名無し
いやだからスクランブルかけてくれよ
俺はちゃんと払うから
名無し
NHKのニュース番組の視聴率は100%だと思っているのかこのボケ爺さんは

クリックのご支援何卒宜しくお願いします。
↓↓↓↓↓

政治ランキング

にほんブログ村 ニュースブログへ


14 件のコメント

  • お金を取るなら本気で番組制作をやってほしい。
    朝の15分と、紅白だけ。
    特に若い人たちは両方とも見ないでしょう。
    誰からお金とるの?

    視聴者が求めているものを提供してこその放送。
    要らないものを押し付けてお金を取るの?

  • スクランブル化こそ公平公正な方法なのに、議論すら拒否するNHK。
    偏向報道垂れ流すし、ほんといらない。

  • ニュースを見させられて料金払わされているのなら、当然、品質の悪いニュースや虚偽のニュースを見させられた場合は、料金の返納や賠償金をNHKに請求できるってことだよな?

  • 立花孝志氏も言ってるけど、この判決で面白いのは、「テレビを設置したら誰しもがNHK料金を払わなくてはイケない」ではなくて、「裁判でそういう判決が出たら払いなさい。」という内容なんだよなw

  • これだから、空気を吸うように押し紙新聞を何の疑いも持たずに定期購読し
    台風だ地震だと災害が起きるとすぐに犬HKにチャンネルを合わせる糞老害は大嫌いなんだよ
    半世紀ぐらい前の、ネットも何もない時代の、犬HK総合と教育、あとはローカル局が
    2~3局しかチャンネルのない糞田舎じゃねぇんだぞ、馬鹿も休み休み言え

  • ザ・老害。戦後レジームの受益者。子孫から恨まれる世代。
    こいつらへの莫大な社会保障で若者は苦しみ続ける。

  • 現代においてテレビが最速の情報源でもないしな
    ただの一情報源。不偏不党、公共性でないことも見抜かれてる
    電波利権受益者たちは既得権益をがっちりと抱えたまま沈む運命

  • NHK受信料は「表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために採用された」と最高裁は言っている。
    しかし、その放送内容がヤラセ、ねつ造、報道しない自由の行使、偏向と国民の知る権利を充たしているとは到底思えない。
    裁判長さん。この現状をどうお考えです?

  •  最高裁が言うように、NHK受信料は「表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために採用された」のなら、その評価は誰がするのか、と考えた時、当然、受信料を払って居る視聴者ですよね。司法は、自身が下した判決が、国民にとって適正であったかを検証する必要があるだろう。 アンケート位採って看たら? おっと、NHKにやらすと、「猫に鰹節の番をさせる様なモノ」ですがね。

  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。

    日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)