政治

【最高裁大法廷】NHK受信料支払義務は合憲~ネットの反応「裁判所としては違憲とはいえんだろう、問題は中身だ」

投稿日:

NHK

NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷
12月6日 15時09分
NHKが受信契約の申し込みに応じない男性に対して起こした裁判で、最高裁判所大法廷は、テレビなどを設置した人に受信契約を義務づける放送法の規定は憲法に違反しないという最高裁として初めての判断を示しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html

産経新聞

NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。

 放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

 放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。

 NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。

(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか-も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n1.html

管理人
ネットの反応
名無し
嘘だろ・・・
名無し
クソが!! 不当判決だ!! もう憲法改正するしかない!!NHKをぶっ潰せ!!
名無し
予想通り
名無し
全てが終わった
名無し
え? これ合憲やとスマホ持ってる台数分、請求されるんか?
名無し
そこはさすがに総務省が何かいうだろ
名無し
やっぱりか。あとは、どれだけの期間払うかだな。
名無し
裁判所としては違憲とはいえんだろう、問題は中身だ
名無し
おわたたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
名無し
支払いの「義務」だからな
名無し
テレビ捨てればええんやな

ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします


政治ランキング

にほんブログ村 ニュースブログへ

-政治
-, ,

Copyright© アノニマスポスト , 2018 All Rights Reserved.