<#テレビが絶対に報道しないニュース>愛媛県職員の発言メモ「今後の対応: 獣医師会の強い反対を踏まえ今後は賛同が得られるよう粘り強く働きかけていく」~ネットの反応「『今後の対応』部分は絶対に朝日で報道されないと予言しとく」

愛媛県知事「職員は柳瀬氏と名刺交換」名刺と発言メモ公表

加計学園の獣医学部新設をめぐる柳瀬元総理大臣秘書官の10日の参考人質疑を受けて、愛媛県の中村知事は11日の記者会見で、3年前に県職員が総理大臣官邸を訪問した時、「県職員はメインテーブルに座り柳瀬氏と名刺も交換し、しっかりと県の立場を発言した」と述べて柳瀬氏の発言を批判しました。
そして、柳瀬氏から受け取った名刺と、職員が発言した内容のメモを公表しました。

10日の衆参両院の参考人質疑で柳瀬元総理大臣秘書官は、愛媛県今治市が国家戦略特区に提案する2か月前の平成27年4月2日に官邸で加計学園の関係者と面会したことを認めましたが、愛媛県と今治市の職員については「記録は残っておらず、県の方がいたのかどうかは今でもわからない」と述べるにとどまりました。

これについて、愛媛県の中村知事は11日の記者会見で、「県職員が柳瀬氏に会った、会わないということについては、終止符を打ちたい」としたうえで、「県職員3人はメインテーブルに柳瀬氏側の3人と向かい合って座った。柳瀬氏と名刺も交換し、しっかりと県の立場を発言している」と述べて、10日の柳瀬氏の発言を批判しました。

そして、柳瀬氏から受け取った名刺と、総理大臣官邸で職員が県の取り組みについて発言した内容のメモを公表しました。

メモには愛媛県と今治市が獣医学部新設にむけて、平成19年から15回にわたり、構造改革特区に提案したことや、公務員獣医師を確保するため、獣医学部の新設が必要なこと、さらに、獣医師会の強い反対を踏まえて、今後は賛同が得られるよう、粘り強く働きかけていくなどと発言したと記されています。

また、柳瀬氏が県が作成した文書に記載されていた「首相案件」という発言を否定したことついては、「県の文書はありのままのことを書いたものだ」という認識を示しました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180511/k10011434851000.html

※関連ニュース

管理人
ネットの反応
名無し
マスコミ「はいはいカットカット!」
名無し
獣医医師会の圧力
非常に重要なことですが報道されません
名無し
> 職員に、記憶をもとにその日の発言内容をメモとして作成してもらい
首相案件発言があったかどうかもよくわからない職員の記憶を元にメモ・・?
名無し
獣医師会が一校に絞らせた事は絶対に報道しない件
名無し
1校に絞るために石破にカネを渡した獣医師会さんですね
名無し
「今後の対応」部分は絶対に朝日で報道されないと予言しとく

名無し
「今後の対応」に獣医師会に関する事しか書いてないってのが全てを物語ってるな
名無し
これを書いた職員を証人喚問汁!
名無し
不都合な部分は、例の朝日お得意「照明当てない写真」で隠蔽だなw
名無し
今後の対応の所でこの話が終わってしまうので
マスコミは報道してくれないだろうなぁ

クリックのご支援何卒宜しくお願いします。
↓↓↓↓↓

政治ランキング

にほんブログ村 ニュースブログへ

21 件のコメント

  • マスメディアの昨今の状態は自ら死を選んだと同じ事。
    「貴方達、自分で自分の首絞めてますよ」って忠告したって聞く耳持たずにアベガー狂態演じてんだから、もう放っておこう。
    ただし、この傍迷惑な馬鹿共の餌食になってしまう人が出ないよう監視は必要だが。

  •  この野党の追及の先に何を、野党は見据えて居るのか、加計学園に獣医学科が
    出来る事を獣医師会が反対して居て、与野党の政治家にも政治献金して、通さない
    様に働きかけて居たのに、通って終った。 その事に文句を言って居るのだろうが、
    手続きに瑕疵は無かった事は、当事者であった加戸前知事が証言している、そして。
    一旦は矛を収めた筈。 其れを再び蒸し返して居る野党だが、是で、何も出なかっ
    たら、自分達の落選にダメを押すダケだと分って居るのだろうか? 其れより、自民
    党に取って。アキレス腱の様な問題「男女共同参画」に毎年10兆円近くの予算が計上
    され、殆ど無審査で通って居る件、何故取り上げないのか。 是が出来ないで、健全な
    政党だとは言えないと思うが。 当然、自民党も公明党もだ。

  • こういった真実がネットには残り続けていって、後世の検証に使われる。
    マスゴミは国賊として子孫から恨まれ続けるだろう。

  • 中村知事が異常な頑張りを見せているのだから、日本獣医師会と愛媛県職員を国会に呼んでやれば?

  • 愛媛の中村知事はせっかく労力とお金をつぎ込んだ獣医学部を、
    愛媛の将来の為盛り立てていくのではなく、
    潰したいと思ってるのかな?

  • この文書からは、 獣医学部をどうしても、なんとしても設置したくて地元や県のほうから国へと熱心に訴えかけてたんだな、ってことしか自分には読み取れないんだけど。これをどう解釈したら政権打倒の切り札に成し得るのか…?野党さんとマスコミさんの思考回路は自分にはサッパリ理解できなくて残念です(;´_ゝ`)

  • なぜ官邸でわざわざ加計と面会したのか?県や市の職員ならまだしも公務ではないのにどういうことなのか?
    柳瀬の言い分ならば話を聞きたかったからとアポを取ってくれば拒まないとのこと
    お茶のみ相手でも欲しかったの?
    そもそも官邸へ入る敷居の高さといいアポの難度といいそれらを勘案すれば前代未聞であること
    国会開催中にはお偉いさんですら短時間すら省庁幹部とは会えない
    それなのに総理秘書官がこれだけ時間を使ってまで対応したことはいくらアポ取ってきたとは言え前代未聞
    そもそも総理秘書官が総理と関係のない客と会うことこそありえない話
    逆に加計と会ったのは総理と関係ある客でないとおかしい
    つまり柳瀬の言い分通りと言うならばセキュリティ上の観点でも職務上の観点でも怠慢どころか懲戒モノということになる

    ここで野党は普段総理にどのような報告をしていたのか
    また上記の点をわーわー騒がずに指摘すればいいものをめぼしい戦果は無し
    一番の戦果は政府与党が散々国会に要求されていた柳瀬への加計との面会の有無確認を一切しなかったという改めて国会を愚弄する態度であったことが明るみになったことくらい
    愛媛県知事と一部メディアと一般レベルが追求していっているというひどい有様
    ホント野党は俺と変わって欲しいレベルだわ

    それにしても明らかにおかしい答弁を平気で野放しにするなんて国会はどうかしているわ

    • 総理の関係者にしか会わない秘書官って…。総理の知り合いか、総理の知り合いの知り合いにしか会わない秘書官?
      秘書官って仕事は、総理の関係者からそれ以外の国政や地方行政に関係する人達まで、日々沢山の人達と会って、自分の対応だけで出来ることは自分でも対応するし、それ以上の必要があれば総理に報告や指示を求める取り次ぎ役…みたいなイメージだったんだけど、違うのかwww

    • 相手が得体の知れない人物ならともかく、学校関係者・教育関係者ということがはっきりしていたら少なくともセキュリティ上は問題にならないから逆にわざわざ注目して報告に上げなくてもいい事項なのでは?自分にはよく分からないので詳しい方にならお尋ねしたいけど、総理秘書全員(って多分一人じゃないはずだけど全員)が1日に自分が会った人間の全て(随行者も詳細に)を報告して、それが何年前だろうが秘書自身はもちろん総理自身も事細かに覚えておかなきゃ「セキュリティ・ 職務上の観点から怠慢どころか懲戒」レベルの大問題なの?民主党政権時にはそれこそ怪しい人間も出入りさせてたって聞くけど、安倍政権はそれに比べても酷いってことですか?
      「これだけの時間を使って」って仰有るけど、実際に何時間の面会だったのか、あと何分・何時間以上だと「前代未聞」と見なすべきなのか、調べても見当たらないので、親切な詳しい方教えてください。

  • NHKは印象操作のためか「発言した内容のメモ」と報道しているようだが

    5月11日 読売新聞では
    >メモは当時の記憶を基に10日の参考人質疑後に改めて作成した。

    3年前の記憶を基に作成したメモ、しかも柳瀬氏の参考人質疑後に作成したメモって
    相当無理がありすぎるだろ

    愛媛県は出張報告書とかは作成してないの?

    • なにこれ。本当ならひどい(^-^;
      普通の会社でも、平社員が、当時の記憶(三年前)からメモ作成してお客さんのとこに持っていって確認してもらいました!なんてことやったら上司からの叱責どころではすまなくない?
      それを公に、堂々と組織としてわざわざさせる…?この知事さん、非常識すぎない?

  • 愛媛県も馬鹿だね。アイドルの握手会だって行った方は忘れないけど迎えた方は何千人の中の一人だから憶えていなくて当然じゃないの。
    総理にいちいち報告していなかったことを問題にする方がおかしい。
    愛媛県知事は、秘書が対応した陳情をすべて知事に報告してるの?それとも誰も訪ねて来ないのかな。

  • そもそもこんなことで大騒ぎしている人は国家戦略というものがそもそも

    古い規制を撤廃し経済成長に繋げたい総理 対 既得権益を守りたい役人

    という構図で会議の場で必要性と不必要だと主張しあう者同士が議論バトル

    そんな場で首相案件だ!なんていうカードを切ったところで何の効果があるわけない事すら理解できてない
    役人は対戦相手が総理だって事は最初から知ったうえで抵抗してるんだから

  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。

    日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)