室井佑月氏が北朝鮮のICBM迎撃に疑問を呈す「迎撃したらいいってものじゃない」「破片が飛んできて危ない」~ネットの反応「はぁ?ミサイルが落ちるのと破片が落ちるの、どっちが危険だって考えてんだよ?!」「世間の馬鹿代表」


 


 

10日放送の「ひるおび!」(TBS系)で、作家の室井佑月氏が、北朝鮮の「大陸間弾道ミサイル(ICBM)」を、自衛隊の地対空誘導弾パトリオット「PAC3」で迎撃した際のリスクを指摘した。

番組では、ミサイルの脅威で米国を威嚇する北朝鮮について特集し、識者が見解を語った。8日、米国・トランプ大統領の「これ以上アメリカを挑発するなら、見たことのない炎と怒りを見るだろう」という北朝鮮への発言を受けて、9日、北朝鮮はグアム島周辺に向けて4発の「ICBM」を発射することを検討していると表明した。

その後、トランプ大統領はTwitter上で北朝鮮に反発するも、10日、北朝鮮は「ミサイル4発が同時に発射され、日本の島根、広島、高知の上空を通過しながら、グアム周辺30~40kmに着弾する」と、具体的な計画を明らかにした。

番組では「最新情報」として、同日午前の衆院安全保障委員会における「PAC3の空白地域があることは問題ではありませんか?」という小野寺五典防衛相への質問を取り上げた。

スタジオでは、元防衛省自衛隊情報分析官・西村金一氏が、PAC3は移動型のため、北朝鮮のミサイルが飛行するであろう地域に持っていき、仮にミサイルが日本に飛んでくることになれば、迎撃することができるだろうと解説した。

すると室井氏が「でも迎撃ってしたらいいものじゃなくて」「下に地面がある場合って、破片がどこに飛んでくるかも分からないですよね」「日本の国土の近くでやったら破片が飛んできて、迎撃も危ないってことですよね」と疑問を呈したのだ。

西村氏は「命中したら(ミサイルの)破片は必ず落ちてきます」「対馬海峡のところにイージス艦を置いて、SM3(艦船発射型弾道弾迎撃ミサイル)で打ち落とすというのが一番いい」「そこでも日本に破片が落ちてくる可能性はあります」と解説していた。

http://news.livedoor.com/article/detail/13458954/

 

ネットの反応

 

そーですねw

 

はぁ?ミサイルが落ちるのと破片が落ちるの、どっちが危険だって考えてんだよ?!
つうかそれを突っ込んだ人居なかったの???

 

パヨクって自分達だけは被害出ないって思ってんのかね?
普通に意味がわからない

 

破片が落ちるのと、実際に爆薬が落ちてきて爆発するのと
どっちがいい?

選ばせてやるよ

 

バカは黙れ

 

北朝鮮のICBMが室井佑月に直撃しますように

 

>>↑
頭にミサイルが刺さったまま破片じゃなくてよかったですと言ってほしいよね

 

直撃したらどうすんだ?

 

>>
安倍が悪い

 

こりゃひでえわw

 

ねばいいのに

 

迎撃して破片が飛んでくるより着弾したほうが安全ってマジ?

 

しなかったらしなかったで文句言うからな
パヨクは死刑にしろ

社民党にいそうなタイプの馬鹿だなw
破片が落ちてくるのとミサイルが落ちてくるのどっちがいいんだw

 

最初から対案を放棄するというスタイル

 

不謹慎だけど、一度日本が攻撃を受けないとどうにもならんと思う

 

>>
しかも人的被害がなければ遺憾砲で終わると思う・・・

 

直撃と破片とどっちがいいか、
体張って調べてくれ。

 

ここまで頭悪いって病気か障害だろ

 

橋下の番組でも馬鹿晒して、そこらの素人でももっとマトモなこと言うのにいまだに起用する奴なんなの?

 

バカなのにテレビ出て金貰えて羨ましいよ

 

この女はあー言えばこーいうのが仕事

 

世間の馬鹿代表

 

クリックのご支援何卒宜しくお願いします。
↓↓↓↓↓

政治ランキング

にほんブログ村 ニュースブログへ


2 件のコメント

  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。

    日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)